Avança que o  requerente sustentou que a execução imediata da resolução poderia ocasionar lesão grave e de difícil reparação a valores constitucionais essenciais, ao permitir ingerência indevida na esfera do poder judicial e ao pôr em causa a autoridade de decisões judiciais transitadas em julgado.

Revela que o  Tribunal Constitucional reconheceu a sua competência para a apreciação de medidas cautelares em sede de fiscalização abstrata sucessiva, mas considerou que, nas circunstâncias concretas do caso, não se mostrava necessário determinar a suspensão da eficácia da resolução.

«As razões para o Tribunal Constitucional não suspender a eficácia da resolução nesta fase estão relacionadas ao adiamento da posse dos membros da comissão, à impossibilidade de prever como os poderes concedidos podem ser utilizados pela comissão parlamentar de inquérito, à comprovação de desvio de finalidade, caso a CPI ingerisse na atividade dos tribunais e procuradorias ou fosse usada para perseguir os seus titulares, e à ausência de obrigatoriedade de órgãos de gestão ou entidades judiciais autorizarem a presença de juízes, magistrados, funcionários ou assessores quando intimados ou notificados, bem como a existência de mecanismos políticos e criminais para reagir a esse desvio de finalidade», lê-se no comunicado do TC.

«Assim, o TC decidiu não decretar a suspensão da eficácia da Resolução, ressalvando a possibilidade de futura intervenção, caso se verifique a iminência de lesão grave a bens jurídicos constitucionalmente protegidos», conclui o acórdão  que vimos citando (ver link a seguir).

Acórdão 1-2026 – FASC- PGR-Resolução N 188-X-2025 da AN – Sobre Pedido de Suspensão de Eficácia