Um estudo publicado a 25 de Novembro pela consultora Corisk e pelo Instituto Norueguês de Assuntos Internacionais parte de uma pergunta simples — quanto custa a guerra, dependendo de quem tem a vantagem? — e responde com contas pesadas para o lado europeu.
Uma vitória parcial ucraniana aceleraria a integração na UE, facilitaria o regresso de parte dos refugiados e reduziria os prémios de risco exigidos pelos investidores. Nesta hipótese, o custo agregado para a Europa, somando ajuda militar, apoio à indústria de defesa e uma pressão menor nos sistemas de acolhimento, é estimado entre 522 e 838 mil milhões de euros em quatro anos — sensivelmente metade do cenário anterior — e poderia ser ainda reduzido se forem usados activos russos congelados para financiar parte do esforço.
Os autores desenham dois cenários militares e económicos para o conflito, tendo como pano de fundo a pressão de Washington para um plano de paz que poderá ser desfavorável à Ucrânia, e concluem que, qualquer que seja o desfecho, a maior parte da factura cairá sobre os orçamentos dos países europeus. A diferença, sublinham, é que aceitar uma vitória parcial russa significaria pagar mais, durante mais tempo e mais perto de casa.
Para lá chegar, seria preciso concentrar num a dois anos um pacote de meios que inclui entre 1500 e 2500 carros de combate, 2000 a 3000 sistemas de artilharia, até oito milhões de drones de vários tipos, sistemas de defesa aérea e mísseis estratégicos. Entregues essas capacidades, o estudo admite que a Ucrânia consiga travar o avanço russo, retomar áreas consideradas estratégicas e criar condições para alguma normalização política e recuperação económica.
Uma vitória parcial ucraniana aceleraria a integração na UE, facilitaria o regresso de parte dos refugiados e reduziria os prémios de risco exigidos pelos investidores. Nesta hipótese, o custo agregado para a Europa, somando ajuda militar, apoio à indústria de defesa e uma pressão menor nos sistemas de acolhimento, é estimado entre 522 e 838 mil milhões de euros em quatro anos — sensivelmente metade do cenário anterior — e poderia ser ainda reduzido se forem usados activos russos congelados para financiar parte do esforço.







Terms & Conditions
Report
My comments